Introduction
Le retour de Donald Trump au pouvoir aux États-Unis a des conséquences alarmantes pour le monde scientifique. Des décisions administratives controversées, telles que le gel de financements dépassant deux milliards de dollars pour Harvard et près de neuf milliards pour d'autres institutions, participent à l'émergence d'un nouveau phénomène : les "réfugiés scientifiques".
Un climat de méfiance envers la science
Une étude menée l'an dernier par la revue Nature révélait que 75 % des chercheurs aux États-Unis envisagent de quitter le pays à cause des politiques actuelles. Bien que les chiffres précis sur ceux qui ont déjà fait le pas manquent, de nombreux chercheurs éminents, dont des voix influentes comme Camille Parmesan, se manifestent pour partager leurs expériences.
Galerie
Camille Parmesan : une pionnière face au changement climatique
Camille Parmesan, écologue texane, est reconnue pour ses travaux pionniers sur les effets du changement climatique sur la faune, notamment à travers ses études sur le papillon "damier d'Edith". Son article publié dans Nature est considéré comme l'un des plus cités dans le domaine. Cependant, son parcours l'a poussée à se déclarer "réfugiée scientifique" en Europe.
Une carrière entravée par des politiques rétrogrades
« Le chemin a été long... J'ai dû déménager plusieurs fois pour continuer à exercer mon métier », confie-t-elle. Ancienne professeure à l'Université du Texas à Austin, Camille raconte comment son département, traditionnel et conservateur, voyait d'un mauvais œil ses collaborations avec des ONG comme le WWF et le GIEC. « On m’a reproché de me comporter davantage comme une militante que comme une scientifique. »
Des contraintes croissantes sur la liberté académique
À Lausanne, elle ajoute : « Lorsque j'ai tenté d'expliquer que mon rôle était de conseiller les décideurs politiques en me basant sur des données scientifiques, cela n'a pas été bien accueilli. » En raison de ces pressions, elle a choisi de quitter les États-Unis pour l'Angleterre, où elle a travaillé quelques années avant que le Brexit ne complique la situation.
Un exode vers la France
Lorsque Donald Trump a retiré les États-Unis de l'Accord de Paris, le président Macron a lancé l'initiative "Make Our Planet Great Again", invitant les climatologues américains à rejoindre la France. Camille Parmesan n'a pas hésité : « J’ai simplement levé la main et j’ai dit : 'Oui, moi, s'il vous plaît.' » Aujourd'hui, elle dirige la Station d’écologie théorique et expérimentale du CNRS en Ariège, au cœur des Pyrénées.
Un avenir incertain pour la science aux États-Unis
À 65 ans, Camille a récemment passé le flambeau, mais elle n'envisage pas de retourner définitivement aux États-Unis. « Avec Trump 2, qui est cent fois pire que Trump 1, la situation s'est dégradée. Son influence s'étend désormais à toutes les universités, s'attaquant à la science à tous les niveaux. »
Un accueil chaleureux en France
Camille a trouvé en France un environnement propice à son travail. « J'ai été bien accueillie, du niveau local au national. C'est formidable d'avoir immédiatement été associée aux travaux des décideurs politiques. » Lors d'un dîner scientifique, elle a eu l'occasion d'échanger avec le président Macron, qui a sollicité l'avis des scientifiques sur les enjeux de biodiversité. « Avoir ces discussions à un niveau élevé est exactement ce que je souhaite faire », souligne-t-elle.
Les conséquences des coupes budgétaires sur la recherche
Les coupes dans le financement de la recherche scientifique pourraient coûter aux États-Unis mille milliards de dollars sur dix ans, selon une étude d'un groupe de réflexion indépendant. La grande puissance pourrait également se retrouver à la traîne par rapport à la Chine. En réponse, l'Union européenne investit un demi-milliard d'euros pour attirer des scientifiques étrangers, tout en soulignant l'importance d'une révision de sa stratégie de recherche.
Conclusion
Les récentes décisions de Donald Trump, comme le limogeage des membres du National Science Board, témoignent d'une attaque continuelle contre les organismes de recherche scientifique. Ces développements soulèvent des inquiétudes quant à l'avenir de la science aux États-Unis et à l'impact de ces politiques sur la communauté scientifique mondiale.